As medicións en zonas orgánicas de cultivo, viño e froiteiras en Suíza mostran que os pesticidas son transportados durante quilómetros polo aire. Isto tamén se aplica a substancias dificilmente volátiles.
Os produtos fitosanitarios (PPP) aplicados a un cultivo non se limitan á parcela tratada, senón que tamén se poden atopar en áreas adxacentes (orgánicas). Esta é a conclusión dun estudo de Greenpeace . O problema é realmente coñecido, pero estes novos estudos enfatizan a gran extensión e tamén que a normativa aplicable en Suíza para evitar a deriva é insuficiente, como Greenpeace escribe comunicación .
Os resultados encaixan estudos de Alemaña que chegou a resultados similares. A investigación da Universidade de Neuchâtel tamén foi unha carga Neonicotioden nos campos dos agricultores ecolóxicos suízos na Meseta Central, o que se explica transportando o instrumento.
Mesmo as substancias non volátiles son transportadas lonxe
Existen instrucións da Oficina Federal de Agricultura FOAG , que están destinados a reducir os riscos asociados ao uso de produtos fitosanitarios e tamén conteñen regulacións contra a deriva. Por exemplo, está prohibido pulverizar con ventos fortes ou para guiar a barra de pulverización prescríbese unha altura máxima de 50 cm sobre o cultivo. Tamén hai que observar zonas de amortecemento, por exemplo, B. a augas, espazo habitable ou parcelas en flor. Non obstante, a normativa é específica para diferentes PPP, dependendo de se se asume un perigo ou un potencial de deriva.
O estudo de Greenpeace mostra, con todo, que as substancias que son case volátiles tamén se poden estender co vento. Por exemplo, o glifosato pode adherirse ás partículas de po e arruinarse, escribe a organización ambiental.
Lea aquí como pode evitar que os produtos fitosanitarios deriven.
Risco para a saúde e os agricultores ecolóxicos
Os PPP derivados contaminan ecosistemas, cultivos agrícolas e produtos orgánicos, segundo Greenpeace. Por exemplo, os produtos de zonas de cultivo ecolóxico Ás veces xa non se poden vender cunha etiqueta debido a unha exposición excesiva. Isto aplícase a un viticultor de Valais en cuxos viñedos se atopaba unha das estacións de medición e o confirma a oficina de medios de Bio Suisse no anuncio de Greenpeace. Bio Suisse afirma que isto pode ter consecuencias económicas dramáticas. Non obstante, a asociación non participou na investigación, está claro.
Saia do «bloqueo da política agrícola»
Greenpeace esixe ao goberno federal e ao parlamento un paquete de medidas sobre este asunto. Os políticos deben finalmente espertar do seu "bloqueo agrícola" e activarse:
- Avanzando o ecoloxización da agricultura, como se discute no contexto da política agrícola 2022+ - a pesar da resistencia do «lobby agar»
- Prohibido helicópteros para aplicar PPP
- Regular o uso de drones para a protección dos cultivos máis de preto
- Asegúrese de que agricultura ecolóxica está protexido contra a deriva de PPP
- Ter independente estudos realizados sobre a conexión entre varias enfermidades (linfomas de Parkinson, ELA e NH) e PSM
- Dixital permanente a nivel nacional seguimento do uso e distribución aérea de PPP
Greenpeace fai un chamamento aos consumidores para que os que compran orgánicos apoien o cambio urxente no sistema alimentario.
Oposición da asociación de helicópteros
Nun comunicado, a Association romande pour le traitement des terres agricoles par voie aérienne (ARTTAVA) describe as análises de Greenpeace como falsas. En Valais, o estudo determinou a presenza de 15 substancias activas diferentes no aire: 3 insecticidas, 1 acaricida, 3 herbicidas e 8 funxicidas. En primeiro lugar, nunca houbo ningunha aplicación de insecticidas, acaricidas ou herbicidas en helicóptero. Só está permitido o uso de funxicidas. En segundo lugar, dos 8 funxicidas atopados, só 3 aplicáronse en helicóptero ou dron preto do punto de medición. Isto significa que 12 de cada 15 produtos fitosanitarios non son adecuados para a aplicación desde o aire. Ademais, os 3 funxicidas tamén se puideron aplicar desde o chan. Polo tanto, non se permite unha conclusión sobre unha fonte do aire.
Os helicópteros están estritamente regulados
ARTTAVA lamenta que Greenpeace publicase o estudo sen antes debatelo cos expertos en tratamento de helicópteros. O helicóptero é o dispositivo de tratamento máis estritamente regulado e controlado de Suíza. As probas realizadas en 2019 polo cantón de Valais con Agroscope en nome do FOEN amosaron que a aplicación en helicóptero causou menos deriva que o tratamento no chan.
Medido durante seis meses en catro lugares
Para a súa investigación, Greenpeace instalou colectores pasivos en catro lugares de granxas orgánicas en Suíza, que recolleron pesticidas (PPP) no aire durante seis meses (maio a novembro de 2019). Analizáronse 213 substancias activas e metabolitos por sitio.
As localizacións representan diferentes áreas de crecemento:
- Localización A (Valais): viticultura e fruticultura
- Localización B (Suíza noroeste): cultivo cultivable
- Localización C (Mittelland): cultivo cultivable
- Localización D (Suíza Oriental): fruticultura
A localización A foi a máis contaminada, B a menos. Detectáronse un total de 25 substancias activas e metabolitos (poderíanse determinar cantidades a partir de 20 nanogramos), o máis común:
- o funxicidas folpet, captan, clorotalonil (prohibido hoxe) e ciprodinil
- o herbicidas terbutilazina, metoloclor e pendimetalina
- o insecticida clorpirifos (prohibido hoxe)