A papeleta diante dos produtores de patacas e produtores de hortalizas non usa estas palabras, pero este é o miolo: quere seguir pagando unha taxa á Xunta de Desenvolvemento de Agricultura e Horticultura a cambio dalgunha investigación e publicidade xenérica ou quere reducir os seus custos?
As papeletas desencadearonse a principios do mes pasado cando máis do cinco por cento dos produtores de patacas e grandes produtores hortícolas do Reino Unido apoiaron os movementos para abolir a súa parte dunha organización que un dos xefes de votación afirmou que se tornou "demasiado burocrática".
Se os produtores de pataca deciden que xa non queren pagar a taxa de 42.62 libras por hectárea, entón a parte da pataca do AHDB probablemente cesará. E con el o traballo de investigación, promoción e programas educativos que apoian os gravames.
Agora hai menos de 3,000 produtores de pataca no Reino Unido e cada produtor ten un voto na votación que terá lugar a finais do próximo mes
Este movemento segue a unha rebelión similar por parte de varios produtores hortícolas fartos por igual de pagar un gravame no seu sector onde din que hai poucos beneficios directos.
Ao redor de preto de 6 millóns de libras esterlinas recállanse anualmente pola taxa de pataca e este é o ingreso total desa sección de AHDB. Esa cantidade de cartos pode parecer, para acuñar unha frase, "moita pataca", pero esa cantidade de efectivo non merca moita investigación no mercado actual nin moito máis no xeito de promover as vendas de tatties.
As raíces bastante tortuosas do AHDB remóntanse á década de 1930 cando se creou o Consello de comercialización da pataca. O obxectivo do corpo orixinal era traer estabilidade a un mercado que nalgúns anos deixara aos produtores afrontando horrendas perdas.
Como resultou, a Segunda Guerra Mundial aumentou a demanda de alimentos producidos na casa e a organización quedou en suspenso ata 1955 cando reapareceu. Esta vez con poderes legais considerables. Os produtores asignáronse cotas de superficie para manter o equilibrio entre a oferta e a demanda. Cando isto non ocorreu como estaba previsto, a Xunta interviría cun programa de compra para sacar o excedente do mercado. Isto implicaba a pulverización de excedentes cun colorante vexetal de cor azul brillante e as tatties daquela moi coloridas servían de alimento para o gando.
Naquela época, o colorante vexetal tamén se fixo moi popular nos "ennegrecementos" e moitos mozos casáronse coas súas galas de voda cubrindo un corpo morado.
A chegada de impostos na era PMB non atopou o apoio universal e un produtor, Jack Merricks, foi membro do consello baixo a bandeira de Jack "Scrap the Board" Merricks. Iso foi un erro ao ser elixido e pronto demostrou o dito de que moitas veces é máis eficaz estar fóra da tenda berrando abuso que estar dentro da tenda.
É posible que a UE non se opuxera ao colorante vexetal pero non lle gustou o feito de que o PMB puidese promover a venda de patacas no Reino Unido e iso provocou que se transformase no Potato Council só quedando no seu armario a investigación, o intercambio de información e a publicidade xenérica. . Hai vinte anos, o Consello da Pataca gañou certa notoriedade cando foi descrito como "un dos quangos máis inútiles do país".
No seguinte xiro, o goberno do Reino Unido trouxo a todos os organismos do sector, produtos lácteos, grans, carne vermella, patacas e porco baixo a bandeira AHDB, pero esta organización paraugas parece afastarse dos produtores que o financian.
Coa marea da democracia agora rodeando de xeonllos, o recentemente nomeado presidente da AHDB, Nicholas Saphir, lanzou unha petición para que os produtores falen coa organización antes de marcar calquera das caixas da papeleta.
"Instaríamos a todas as empresas que cultivan e compras patacas a que nos falen do noso traballo e dos plans de futuro a través das reunións do concello ou dun a outro co seu xestor rexional de intercambio de coñecemento"
Pero cos produtores de patacas e horticultores que agora teñen a opción de non participar, parece que poderíamos retroceder cara a unha situación na que a investigación se limita ao que as persoas ou grupos agrónomos toman a bordo e onde os principais comerciantes realizan traballos de promoción.
Aínda que está por ver cal será o resultado da votación, se se trata dun polgar para abaixo, a única conclusión ten que ser que se separou dos produtores que a financiaron. (...) (...)